نادي الشارقة الرياضي الثقافي

لا يكف محبو نادي الشارقة عن المطالبة بحقهم التاريخي في لقب نادي القرن الماضي رغم انقضاء عشر سنوات على غروبه، ولم تتوقف الرسائل الالكترونية من هؤلاء المحبين تطالبني بإنصاف الفريق والاعتراف بأحقيته بلقب نادي القرن.

ولم أرغب أن أقحم نفسي في هذه القضية لعدة أسباب ومنها أن القرن الماضي قد انقضى منذ عشر سنوات وبالتالي يبقى الحديث عن الأفضل خلاله متأخراً، والسبب الثاني هو أن كل شخص له معايير تختلف عن الآخر من أجل ترجيح كفة فريقه فيطالب البعض بنقاط معينة لبطولة الدوري والبعض الآخر لا يرى في بطولة الكأس المقياس الحقيقي بسبب محدودية مبارياتها.

وأهم الأسباب التي تدعوني لأن أحجم عن الخوض في هذه المسألة هي أنني لست الجهة المخولة باختيار نادي القرن وحتى لو أدليت بدلوي سيأتي من يقول ومن تكون يا هذا لكي تقسم الألقاب، ومن تكون لتضع المعايير؟.

وهناك بالأساس أناس يعتقدون أنه لا يمكن اختيار نادي القرن على الحقبة التي بدأت فيها المسابقات وانتهت بنهاية القرن العشرين وهي لا تزيد عن 25 سنة.

ولذا يبقى ما سوف أكتبه مجرد سرد للبطولات مع وجهة نظر شخصية وأترك لكم الحكم في نهاية الأمر على من يستحق لقب نادي القرن أو نادي الربع قرن.

يمكننا القول أن التنافس الساخن على اللقب هو بين ثلاثة أندية، وهي الشارقة والوصل والعين، وبالنظر إلى بطولات هذه الفرق نجد الشارقة قد حصل على بطولة الدوري خمس مرات وبطولة الكأس سبع مرات وبطولة الدوري المشترك مرة واحدة، أما الوصل فقد حصل على الدوري ست مرات والكأس وكأس الاتحاد مرة واحدة لكل منهما.

والعين الذي حصل على بطولة الدوري خمس مرات والكأس وبطولة السوبر والدوري المشترك وكأس الاتحاد مرة واحدة لكل منهم.

وبالإضافة إلى الألقاب المحلية فقد حصل الوصل والعين على برونزية آسيا مرة واحدة لكل منهما.

هذه هي الألقاب ولكل شخص وجهة نظر وكل إنسان قد يضع المعايير بطريقته، أما إذا سألتني وأردت أن تعرف وجهة نظري ومع علمي أنها قد لا تعجب الكثيرين فأنا أضع نادي الشارقة في المقدمة ثم الوصل ثم العين ومهما اختلفت المعايير يبقى الشارقة برأيي الأجدر بلقب نادي القرن الماضي أو بمعنى أصح نادي الربع قرن.

نقلا عن جريدة الاتحاد